Review AMD Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition: 16 núcleos com cache 3D nos dois lados — o Ryzen mais completo para jogar e trabalhar, mas muito caro

O AMD Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition é o processador de topo da AMD para quem quer jogar e trabalhar no mesmo PC. Tem 16 núcleos e 32 threads, como o Ryzen 9 9950X3D, mas com uma diferença importante: a cache 3D V-Cache (a camada de memória extra empilhada por cima do chip, que tanto ajuda nos jogos) está nos dois blocos de núcleos, e não só num. O resultado são 192 MB de cache L3, mais do que qualquer outro Ryzen para PC. Na CHIP7 Portimão custa 953,90 €.

Os números de desempenho vêm dos testes do Tom's Hardware (média de 17 jogos em 1080p, com uma GeForce RTX 5090) e da Gamers Nexus (jogos, programas de trabalho e consumo), cada um com todos os processadores no mesmo PC de teste.

Especificações

O que muda em relação ao 9950X3D

No Ryzen 9 9950X3D e nos outros Ryzen 9 com cache 3D, só um dos dois blocos de oito núcleos tinha a cache extra. O Windows e o driver da AMD tinham de "estacionar" o bloco sem cache nos jogos, para os jogos correrem no bloco certo — e quando isso falhava, perdiam-se FPS. No 9950X3D2, os dois blocos têm 64 MB de cache 3D cada um. Já não há bloco certo nem bloco errado: os 16 núcleos são todos iguais.

O preço a pagar está no consumo: o TDP sobe de 170 W para 200 W, e a frequência máxima desce 100 MHz, para 5,6 GHz. Continua a usar o socket AM5, por isso entra nas motherboards X870E, X870, B850 e B650 (pode ser preciso atualizar a BIOS).

Nos jogos: no topo, mas sem fugir aos irmãos

Nos testes do Tom's Hardware, todos no mesmo PC com uma RTX 5090 e em 1080p (onde o processador pesa mais), o 9950X3D2 fica 0,8% à frente do 9950X3D na média de 17 jogos e 1,3% à frente nos mínimos (os "1% lows", que dão a sensação de fluidez). O Ryzen 7 9850X3D, com oito núcleos, continua 2,7% mais rápido, e o Ryzen 7 9800X3D fica praticamente empatado. Contra a Intel, a diferença é grande: cerca de 23% à frente do Core i9-14900K e 24% à frente do Core Ultra 7 270K Plus.

Onde a cache nos dois lados faz mais diferença é nos jogos que davam problemas ao 9950X3D por correrem no bloco errado. O caso mais claro é o Microsoft Flight Simulator 2024: +23,8% do que o 9950X3D. No Baldur's Gate 3, o 9950X3D2 fica 4,7% à frente do 9800X3D e cerca de 44% à frente do melhor processador sem cache 3D. Na Gamers Nexus, o Baldur's Gate 3 em 1080p médio deu 178 FPS (5% acima do 9950X3D) e o Dragon's Dogma 2 em 1080p alto 138 FPS (+4,8%), o melhor resultado da tabela. No Cyberpunk 2077, no F1 25 e no Starfield ficou empatado com o 9950X3D.

Em 1440p e 4K, com placas mais modestas do que uma RTX 5090, estas diferenças encolhem: a placa gráfica passa a ser o limite.

A trabalhar: o mais rápido dos Ryzen 9 para PC

É aqui que os 16 núcleos com muita cache se notam. Nos testes da Gamers Nexus, o 9950X3D2 compila o Chromium em 88,1 minutos, contra 95 minutos do 9950X3D e 101 minutos do 9950X — menos 7% e menos 13% de tempo.

Na compressão com o 7-Zip fica 9% acima do 9950X3D e cerca de 17% acima do Core Ultra 7 270K Plus, e no DaVinci Resolve sobe 4,5%. No render do Blender, a diferença é curta: 5,8 minutos, contra 5,9 do 9950X3D, 6,0 do 9950X e 6,5 do 270K Plus.

Consumo e arrefecimento

Com os 16 núcleos a todo o gás no Blender, a Gamers Nexus mediu cerca de 285 W na ficha do processador (EPS de 12 V) e cerca de 250 W no HWiNFO, com os núcleos entre 5,08 e 5,2 GHz. Num só núcleo chegou aos 5,6 GHz prometidos. Não traz cooler e a própria AMD recomenda um watercooler: conta com um de 360 mm, como o Corsair iCUE LINK Titan 360 RX RGB, ou no mínimo um bom de 280 mm.

Contra a concorrência na CHIP7

A 26 de outubro, na CHIP7, o 9950X3D2 é o mais caro da tabela: custa cerca de 274 € mais do que o Ryzen 9 9950X3D (679,99 €), quase o dobro do Ryzen 7 9850X3D (499,99 €) e do Ryzen 7 9800X3D (474,90 €), e mais do que o Core Ultra 9 285K da Intel (711,90 €). O Core Ultra 7 270K Plus fica pelos 362,90 €.

Os preços dos processadores têm subido com a falta de memória. E se compras um processador destes noutro lado, vale a pena verificá-lo à chegada: já houve quem recebesse um Intel antigo com a tampa de um 9950X3D2.

Pontos fortes

• 192 MB de cache L3: a cache 3D nos dois blocos acaba com os problemas de jogos a correr nos núcleos errados
• Nos jogos, ao nível dos Ryzen 7 X3D e mais de 20% à frente dos Intel mais rápidos
• O Ryzen 9 mais rápido em compilação, compressão e edição de vídeo
• Socket AM5, que a AMD promete apoiar até 2029
• Gráfica integrada, útil para diagnóstico ou para arrancar o PC sem placa

A ter em conta

• Preço: custa cerca de 40% mais do que o 9950X3D, para ganhos que, na maior parte dos testes, ficam entre 0 e 9%
• Para jogar só: o 9850X3D e o 9800X3D dão os mesmos FPS por cerca de metade do preço
• Consome mais (200 W de TDP) e pede um watercooler a sério
• Não traz cooler

Para quem é

Para quem usa o PC para jogar e para trabalho pesado — compilar código, editar vídeo, simulação, 3D — e não quer abdicar de nada em nenhum dos lados. Também para quem joga títulos que se davam mal com a divisão do 9950X3D, como o Flight Simulator. Para um PC só de jogos, um Ryzen 7 X3D faz o mesmo por bem menos; e se ainda estás a decidir o PC todo, o nosso guia Que PC comprar? ajuda.

Veredicto

O Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition é, no conjunto, o processador mais completo da AMD para PC: tão rápido como os Ryzen 7 X3D nos jogos, sem as manhas do 9950X3D, e o mais rápido dos Ryzen 9 a trabalhar. O problema é o preço: os ganhos sobre o 9950X3D são pequenos para a diferença que se paga. Faz sentido para quem precisa mesmo de 16 núcleos e de cache 3D em todos eles; para os outros, há escolhas mais equilibradas.

E tu, pagavas mais pelos 16 núcleos com cache 3D ou ficavas com um Ryzen 7 X3D? Vota e diz-nos nos comentários para que usas o teu PC.

Se estás a montar um PC para jogar e trabalhar e não sabes que processador e cooler escolher, passa na CHIP7 Portimão: ajudamos a escolher as peças certas para o que fazes.