Review Intel Core Ultra 7 270K Plus: 24 núcleos para jogar e trabalhar, mais rápido do que o 14900K em multitarefa — mas atrás dos X3D nos jogos

O Intel Core Ultra 7 270K Plus é a versão renovada do Core Ultra 7 265K, lançada em março na nova série Core Ultra 200S Plus. Mantém o socket LGA1851 e as motherboards da série 800, mas ganha mais núcleos de eficiência, uma ligação interna mais rápida entre os vários "pedaços" do chip e suporte oficial para memória DDR5-7200. Na CHIP7 Portimão, a versão em caixa custa 362,90 €.

Os números de desempenho vêm dos testes do Tom's Hardware (17 jogos em 1080p, com uma RTX 5090), do TechSpot (Cinebench 2026 e consumo, também com uma RTX 5090) e da TweakTown e da PCGamesN (temperaturas), e cada um vai indicado no texto.

Especificações

Nos jogos: bom, mas os X3D continuam à frente

Nos testes do Tom's Hardware, todos no mesmo PC com uma GeForce RTX 5090 e em 1080p (a resolução onde o processador pesa mais), o 270K Plus é cerca de 10% mais rápido do que o Core Ultra 7 265K na média de 17 jogos e só cerca de 5% mais rápido do que o Core Ultra 5 250K Plus, que custa muito menos. Contra os Ryzen com cache 3D, perde: o Ryzen 7 9800X3D é cerca de 25% mais rápido, o Ryzen 7 7800X3D cerca de 10% e até o Ryzen 5 7600X3D fica uns 4% à frente.

Há jogos onde brilha: no The Last of Us Part One fica ao nível do Core i9-14900K e do 7800X3D, no Hitman 3 e no Hogwarts Legacy passa o Core i7-14700K em 5 a 8%, e no Counter-Strike 2 também fica ligeiramente à frente do 14700K. Nos jogos que gostam muito de cache, como o Baldur's Gate 3 e o F1 24, fica 33 a 37% atrás do 9800X3D.

Contra o Ryzen 7 9700X, que custa menos, ganha: o TechSpot mediu +3% na média dos FPS e +11% nos mínimos (os "1% lows", que dão a sensação de fluidez) em 14 jogos com definições médias.

Na prática: com uma placa gráfica de gama média ou em 1440p e 4K, onde a placa é o limite, a diferença para os X3D encolhe muito.

Em multitarefa: o mais rápido da gama

É aqui que os 24 núcleos fazem a diferença. No Cinebench 2026 com todos os núcleos, o TechSpot mediu o 270K Plus 10% acima do Core i9-14900K, 23% acima do 265K e mais do dobro do Ryzen 7 9700X. Para quem joga e também edita vídeo, faz streaming ou compila código, é muito processador pelo preço.

Consumo e temperaturas

• Consumo: no Cinebench, o TechSpot mediu menos 20% de consumo do que o 14900K para mais 10% de desempenho, mas mais 16% do que o 265K. Nos jogos gasta bem mais do que o 9700X — 42% mais no Cyberpunk 2077 para até 12% mais FPS.
• Temperaturas: a TweakTown registou um máximo de 87 °C com um watercooler de 360 mm a todo o gás; a PCGamesN chegou aos 94 °C com um de 240 mm. Nos jogos andou pelos 80 °C.

Não traz cooler: conta com um bom cooler de torre dupla ou um watercooler de 240 mm, no mínimo.

O que muda em relação ao 265K

• mais 4 núcleos de eficiência (16 em vez de 12), daí o salto em multitarefa;
• ligação entre os blocos do chip (die-to-die) até 900 MHz mais rápida, o que ajuda nos jogos;
• suporte oficial para DDR5-7200 e para módulos CUDIMM de quatro "ranks";
• funciona nas mesmas motherboards Z890 e B860 (pode ser preciso atualizar a BIOS).

Contra a concorrência na CHIP7

Na CHIP7, a 20 de outubro, o 270K Plus em caixa fica a meio da tabela: mais caro do que o Ryzen 7 9700X (296,90 €) e do que o Core Ultra 7 265KF (344,90 €), mas mais barato do que o Ryzen 7 7800X3D (415,90 €), o Core i7-14700K (426,90 €) e o Ryzen 7 9800X3D (474,90 €).

Para um PC só de jogos, o Ryzen 7 9800X3D que analisámos continua a ser o mais rápido, e mesmo o 7800X3D compensa os cerca de 50 € a mais. Para um PC que joga e trabalha, o 270K Plus dá muito mais núcleos do que qualquer um deles. E se o orçamento é curto, o Ryzen 5 9600X e o Ryzen 5 7600X também já passaram por cá. Atenção aos preços: os processadores estão a subir com a falta de memória.

Pontos fortes

• 24 núcleos: o mais rápido da gama em multitarefa, à frente do Core i9-14900K
• Cerca de 10% mais rápido do que o 265K nos jogos, e à frente do Ryzen 7 9700X
• Mínimos de FPS mais estáveis do que no 9700X
• Funciona nas motherboards Z890 e B860 atuais
• Gasta menos do que os Core i9 da 14.ª geração para fazer mais
• Gráfica integrada e NPU para IA, úteis num PC de trabalho

A ter em conta

• Atrás dos Ryzen X3D nos jogos: o 9800X3D é cerca de 25% mais rápido, e até o 7600X3D fica à frente
• Socket sem futuro: a próxima geração da Intel (Nova Lake) muda para um socket novo, por isso não há upgrade de processador na mesma motherboard
• Gasta bem mais do que os Ryzen nos jogos e aquece: pede um cooler a sério
• Para tirar o máximo partido pede DDR5 rápida, numa altura em que a memória está caríssima
• Não traz cooler

Para quem é

Para quem quer um só PC para jogar e trabalhar — edição de vídeo, streaming, programação, 3D — e prefere a plataforma Intel. Também para quem já tem uma motherboard Z890 ou B860 com um Core Ultra 5 ou 7 e quer mais desempenho sem trocar de placa. Para quem só joga, um Ryzen 7 com cache 3D dá mais FPS pelo dinheiro.

Veredicto

O Core Ultra 7 270K Plus corrige boa parte do que faltava ao 265K: é mais rápido nos jogos, passa o Ryzen 7 9700X e, em multitarefa, bate até o Core i9-14900K a gastar menos. Não chega aos Ryzen X3D nos jogos e vive num socket que não vai ter mais processadores, mas para um PC que joga e trabalha é uma das escolhas mais completas na casa dos 360 €.

E tu, para o teu próximo PC, ias de Intel ou de AMD? Vota e diz-nos nos comentários o que pesa mais na tua escolha.

Se estás a montar um PC novo e não sabes se vais por Intel ou AMD, passa na CHIP7 Portimão: ajudamos a escolher o processador, a motherboard e a memória certos para o que fazes.